執筆者から

創立者の自然への認識の深さに感銘
     北海道大学教授　伊藤浩司氏

　今回、完成した調査報告書は、植物、鳥類、菌類を中心にまとめられており、今後の調査・研究への手掛かりになるものとして、内容的にもかなりのレベルに達しています。 また、この地域の生物研究へ大きく貢献することは間違いありません。
　私も3年前、別海フィールドを3度にわたり、視察・調査に歩きましたが、開発のために北海道の湿原が次第に追いつめられているなかにあって、同フィールドの湿原は、将来にわたって残されるべき、貴重な財産であると実感しました。 あれだけの“集団”としてのまとまりのある自然が守られているということは、北方植物の研究の上で大変に重要なことです。
　13年前、創立者の池田名誉会長が別海を訪問された際、別海フィールドの自然を保護していくよう指示されたと聞きました。 名誉会長のこうした先見性と、自然環境に対する認識の深さに感銘を受けています。 今後もできる限り、植生調査に参加し、調査報告書の一層の充実のために尽力していきたいと決意しています。

800種の植物―いつまでもこの環境を
     鹿児島大学名誉教授　初島住彦氏

　鹿児島県は、屋久島という魅力ある地域を抱えているため、どうしてもそちらに目が向き、霧島の調査・報告がなされてきていなかった、というのが実情です。
　今回、創価大学・学園の依頼を受けて調査に参加できたのは、私にとってもいい機会でしたし、興味をもって取りかかったわけです。
　このフィールドは、標高614mから1,136mにわたる地域で、暖帯から温帯の植物が垂直分布しているところです。 植物の種類も豊富で、野生、栽培合わせて800種類が見つかりました。 恐らく霧島全体の同じ標高範囲の植物を網羅していると思われます。
　別海と霧島という、北と南の植物を比較できることは、大変興味のあることで、霧島だけをとっても、この報告書は貴重なものだと思っています。
　霧島の報告書には、生育地を上中下の3段階にわけ、また生育の量を4段階で表示しています。 これも参考になると思います。 この自然をいつまでも守ってほしいと願っています。

“霧島”は見事な野鳥の楽園
     日本野鳥の会会員　石井久夫氏

　霧島フィールドで、私が確認した野鳥は70種類でしたが、その後、更に2種類ほど確認しており、当然いなければならない種類を考え合わせると、最終的には120種類を超えるのではないか、と思います。
　それだけ自然が残されている証拠ですし、鳥達にとっては居心地のいい環境であるわけです。 霧島は渡り鳥も多く、そうした野鳥の楽園として、このフィールドが残されていることは大きな喜びでもあります。 九州では数が少なく、貴重な鳥であるキバシリが見つかったことは、大きな収穫でしたし、高いところにしか巣を作らないクマタカの古い巣も見つかって、驚きとともに、霧島ではいかに大きな木が失われているかを知らされた思いです。

期待の声

タンチョウの営巣に大きい期待
     専修大学北海道短期大学学長　正富宏之氏

　野付半島の根元に位置している別海フィールドの一帯は、今まで詳しい調査が行われていませんでした。 この地域の自然環境を知るうえで、今回、調査報告書が完成した意味は大きい。 また、日本の南北のリストが1冊にまとめられている点も非常に興味深い。 更に、写真がよく撮れていることも評価できます。
　私は、毎春、上空からタンチョウの営巣調査を行っており、以前から別海フィールドの湿原にも注目してきました。 あの湿原は面積的にも繁殖の可能性は十分あります。 あとは「エサ」と「安全性」の確保がポイントです。 私もタンチョウが営巣して欲しい、と念願している一人です。
　とにかく、これだけの広大な自然を確保されたことに感心しています。 そのうえ、人間の利用は控えめにされている。 これは非常に正当な姿勢であると思います。 更に、残すだけではなく、今回の調査報告書のように自然に関する情報を得ようとしていることを高く評価しています。

別海はシマフクロウの繁殖の可能性も
     日本鳥類標識協会会員　高田　勝氏

　別海フィールドは、千島系の渡り鳥のルートと、山岳と平地を結ぶ移動のルートが重なる場所であり、野鳥の移動・渡りを研究するうえで、極めて価値のあるフィールドです。
　また、道東の自然を代表する湿原があり、当幌川という良好な河川が境界を流れています。 調査報告書には、こうしたフィールドの優れた自然環境が的確に把握されており、訪れる人に正確なデータを提供できる内容になっています。
　同フィールドに託したい夢は、シマフクロウの繁殖です。 現在、希少鳥類のタンチョウとシマフクロウの両方が繁殖している様子を観察できる場所はありません。 それが実現できる可能性をもっている場所です。
　その意味からも、同フィールドは、自然破壊の“防波堤”の役割を担っているように感じます。 また、日本では本物の自然を学ぶ場所が少ない。 このフィールドは、真実の自然に接し、理解を深めるという、新しいタイプの聖域として意義付けすることができる、と確信しています。

「次世代への贈り物」
      沖縄大学教授　大嶺哲雄氏

　日本の一流の先生方がかかわり、正確で豊富なデータと生態を浮き彫りにする写真を駆使した内容は、学術的にはもちろん、フィールドノートとしても実に優れた画期的なものです。
　現在、環境庁を中心に国民が参加して環境をマネジメントしようという運動を始めていますが、それを先取りし、今後のモデルともなる意義の大きい仕事だと思います。 私は、正しいもの、美しいものを見抜き、信じるに足るものを見抜く力を養うことが、自然教育の使命だと思っています。 この報告書は、その素晴らしい道標（みちしるべ）ともいえますね。
　“生命の尊厳”を守る創大、創価学園の教育に対する情熱が伝わってきます。 今後ますます研究を続け、地域との結びつきも深めながら、この見事な「次世代への贈り物」を充実させてほしいと念願しております。

このフィールドは地球全体の“宝庫”
      鹿児島大学助教授・霧島の自然を考える会会長　川平和美氏

　報告書ができてうれしかったですね。 誇り得る自然を有していることを、地元の人達があまり気付いていない。 学術的な調査資料をきちんと持って、もっともっとアピールしていくべきです。
　霧島は、国立公園に指定されているんですが、それに値する自然が守られていないんですね。 1,100、1,200m以上のところでは守られているんですが、カシ、シイ、タブといった照葉樹林主体の林がほとんど残っていない。 今、霧島で自然が残っているのはフィールド部分で、これからも、その持つ価値はどんどん素晴らしくなっていくことでしょう。 まさに“霧島の宝庫”になりつつあります。
　すべての生命には生きる権利がある。 それを自然のままに認めていく――という価値判断があって、初めて自然が守られていく。 それが後世の人達の財産になっていくと思います。